|
IZVOD IZ ZAPISNIKA SA SEDNICE KRIVIČNOG
ODELJENJA VRHOVNOG SUDA SRBIJE ODRŽANE 8.10.2003. GODINE
PRAVNO SHVATANJE
članom 192. stav 1. tačka 12. Zakona o poreskom postupku i poreskoj
administraciji nije izvršena dekriminacija člana 139. stav 1. tačka
3. KZ RS i člana 154. KZ RS.
Prilikom ocene da li će se na učinioca primeniti krivični zakon koji
je važio u vreme izvršenja krivičnog dela ili novi zakon, sud će
shodno opštim pravilima (član 4. stav 2. OKZ), primeniti novi Zakon o
poreskom postupku i poreskoj administraciji, samo ako je on blaži za
učinioca.
Vrednost stvari i vrednost deviznih sredstava u dinarskoj
protivvrednosti uzima se na dan izvršenja radnje krivičnog dela, a u
toj situaciji se, ako se radi o većoj vrednosti ne može govoriti o
sitnom delu krađe, utaje i prevare, s obzirom na subjektivni odnos
učinioca, koji je išao zatim da pribavi veću imovinsku korist, a kod
krivičnih dela gde se novčane vrednosti pojavljuju kao kvalifikatorne
okolnosti, radnje tog dela trebalo bi kvalifikovati po radnji tog
krivičnog dela u osnovnom obliku ne primenjujući kvalifikatorne
okolnosti (zbog inflatornih kretanja).
1. Pitanje: Koji sud je stvarno nadležan za vođenje postupka
za krivično delo iz člana 245. stav 3. OKZ (gonjenje po optužnom
predlogu i s obzirom na zaprećenu kaznu)?
Odgovor: S obzirom na odredbe Zakona o uređenju sudova nadležan je
okružni sud.
2. Pitanje: Da li se nakon isteka rokova iz
člana 146. stav 3. i 4. ZKP, prema optuženom može odrediti pritvor?
Odgovor: Može, samo kao mera obezbeđenja prisustva na glavnom
pretresu po članu 142. stav 2. tačka 4. ZKP (do objavljivanja
presude, a najduže mesec dana).
3. Pitanje: Ko je nadležan za donošenje
rešenja o ukidanju pritvora po isteku rokova?
Odgovor: Rešenje o ukidanju pritvora u postupku po žalbi pred
drugostepenim sudom usled proteka rokova donosi drugostepeni sud.
4. Pitanje: Kako postupiti u slučaju izmene
krivičnog zakona kada je kazna za određeno krivično delo pooštrena,
pa se radi o krivičnom delu iz nadležnosti višeg suda ili o promeni
sastava veća?
Odgovor: Nadležan je sud u vreme izvršenja krivičnog dela, jer je u
pitanju zakon koji je blaži za učinioca.
5. Pitanje: Da li izreka osuđuće presude za
krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja treba
da sadrži oblik vinosti u odnosu na osnovno krivično delo i težu
posledicu?
Odgovor: Izreka treba da sadrži činjenice i okolnosti iz kojih
proizilazi oblik vinosti, odnosno zakonske elemente krivičnog dela, a
kod krivičnog dela kvalifikovanog težom posledicom oblik vinosti kako
u odnosu na osnovno krivično delo, tako i u odnosu na težu posledicu.
6. Pitanje: Kako postupiti sa naknadno
primljenom žalbom koja je blagovremena, ako je već doneta
drugostepena odluka?
Odgovor: Član 385. ZKP propisuje da će o svim žalbama protiv iste
presude drugostepeni sud odlučiti jednom odlukom.
Kada je u pitanju rešenje može se doneti nova posebna odluka.
7. Pitanje: Da li istražni sudija donosi
rešenje o stvarno i mesnoj nenadležnosti?
Odgovor: Za donošenje odluke nadležno je KV veće.
8. Pitanje: Da li se jednom otvoren glavni
pretres uvek smatra otvorenim u smislu člana 37. ZKP i pored izmene
optužnice i proteka roka od 3 meseca?
Odgovor: Posle prvog otvaranja glavnog pretresa, jednom otvoren
glavni pretres mora se završiti, ne može se primeniti član 37. ZKP o
dostavljanju predmeta nižem sudu, ako sud posle otvaranja glavnog
pretresa ustanovi da je za suđenje nadležan niži sud.
Sudija Novica Peković. Povodom pitanja vezanog za
trajanje pritvora za krivično delo za koje je zaprećena kazna zatvora
od 40 godina, ukoliko posle ukidanja prvostepene presude u roku od
godinu dana nije doneta nova odluka napominje da procesni zakoni ne
važe retroaktivno i da se rokovi o trajanju pritvora za dela izvršena
pre stupanja na snagu Zakonika o krivičnom postupku računaju od dana
stupanja na snagu Zakonika o krivičnom postupku (29.3.2002. godine).
PRAVNO SHVATANJE
Odredbe o ograničenom trajanju pritvora (član 146. ZKP) posle
podizanja optužnice odnose se i na obavezan i na fakultativni
pritvor.
To znači, da zakonodavac ne pravi razliku između obaveznog i
fakultativnog pritvora u pogledu trajanja pritvora nakon podizanja
optužnice.
9. Pitanje: Kada se postupak vodi za krivično delo za koje je
zaprećena kazna zatvora od 40 godina, a pritvor određen po članu 142.
stav 1. tačka 1. ZKP, posle donošenja osuđujuće presude za krivično
delo iz člana 47. stav 2. KZ RS i osude na kaznu od 11 godina, da li
se pritvor produžava po stavu 1. člana 142. ZKP, ili po stavu 2.
člana 142. (po nekom drugom osnovu) ?
Odgovor: Kako je u pitanju obavezan pritvor bez obzira na izrečenu
kaznu uvek će se produžiti po stavu 1. člana 142. ZKP.
SEKRETAR
KRIVIČNOG ODELJENJA
Milana Pavlović
PREDSEDNIK
KRIVIČNOG ODELJENJA
sudija Janko Lazarević
|
