Kt. broj 1452/05
Kž. broj 3342/06
Okružni sud u Beogradu u krivičnom predmetu protiv okrivljenog M. Ž, zbog krivičnog dela Neuplaćivanje poreza po odbitku iz čl.173. st.1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji doneo je rešenje kojim se uvažava žalba javnog tužioca Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu, a presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu ukida i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Naime, osnovano se žalbom javnog tužioca ističe da je prvostepeni sud prekoračio optužbu time što je izmenio optužni predlog Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu, tako što je u petom redu izreke presude iza reči isplaćivao, dodao reči «naime», a iza reči zarade, dodao reč «pozajmice» a što izreku čini nejasnom, s obzirom da se zaradom smatra svaki prihod koji se ostvaruje po osnovu rada, dok pozajmica predstavlja primanje koje se u određenom trenutku mora vratiti.
Osim toga, osnovano se žalbom javnog tužioca ukazuje da je prvostepeni sud izveo pogrešan zaključak da kod okrivljenog nije postojala namera za izbegavanje plaćanje poreza. Naime, iz iskaza saslušanih svedoka proizilazi da im je okrivljeni isplaćivao pozajmice koje bi vratili kada im budu isplaćene zarade, što znači da je okrivljeni umesto zarade svojim radnicima isplaćivao takozvane pozajmice bez određenog roka vraćanja, kao i da do dana okončanja glavnog pretresa niko od zaposlenih nije vratio uzetu pozajmicu, iz čega se može zaključiti da je okrivljeni na ovaj način namerno izbegavao plaćanje poreza, imajući u vidu da se ove «pozajmice» ne mogu smatrati zaradom u smislu čl.13. Zakona o porezu na dohodak građana.
Nadalje, zaključak prvostepenog suda, da je do neuplaćivanja poreza došlo zbog propusta poreskih organa je krajnje nelogično, imajući u vidu da je kod poreza na zarade kao i kod svakog drugog poreza po odbitku, obveznik dužan da porez obračuna i uplati na odgovarajući račun poreske uprave, a što je u suštini i zakonsko obeležje krivičnog dela.