Nedozvoljena gradnja

Okružni sud u Beogradu, u krivičnom postupku protiv okrivljenog AS, zbog krivičnog dela iz čl.149. st.2. Zakona o planiranju i izgradnji RS, odlučujući o žalbi Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu Kt. broj 773/03 od 23.03.2005.godine, izjavljenoj protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu, K. broj 843/04 od 09.02.2005.godine, doneo presudu kojom se ODBIJA kao neosnovana žalba Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu, a presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu POTVRĐUJE.

Iz Obrazloženja:

            Optužnim predlogom Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu,  okrivljenom je staljeno na teret izvršenje krivičnog dela iz čl.52a.st.2. u vezi st.1. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o izgradnji objekta.

            Pobijanom presudom okriljeni AS je na osnovu čl.355. tač.1. ZKP, oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo iz čl.149. st.2. Zakona o planiranju i izgradnji RS.

            Protiv ove presude žalbu je izjavilo Prvo opštinsko javno tužilaštvo u Beogradu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa obrazloženjem da prvostepeni sud propustio da u dokaznom postupku u svojstvu svedoka sasluša građevinskog inspektora koji je podneo krivičnu prijavu i da odredi veštačenje građevinske struke, čime bi utvrdio da objekat na kome je okrivljeni, u svojstvu  investitora, izvodio građevinske radove bez građevinske dozvole, predstavlja «objekat»  u smislu čl.2. st.22. Zakona o planiranju i izgradnji RS, sa žalbenim predlogom da Okružni sud u Beogradu UKINE pobijanu presudu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

            Okružni sud u Beogradu je našao da je žalba neosnovana.

            Drugostepeni sud je utvrdio da je prvostepeni sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na osnovu izvedenih dokaza i da je protivpravno inkriminisanih radnji okrivljenog isključena na osnovu čl.160. Zakona o planiranju i izgradnji RS, time što je on podneo zahtev za legalizaciju građevinskih radova na objektu dana 13.02.2003.godine, što proizilazi iz zapisnik odseka za građevinsku inspekciju Opštine Palilula broj 356-119/03 od 04.04.2003.godine, koji je izveden kao dokaz, a taj zahtev za legalizaciju podnet u svakom slučaju pre isteka roka od 6(šest) meseci od dana stupanja na snagu Zakona o planiranju i izgradi RS.

            Zbog svega izloženog, prvostepeni sud je pravilnom primenom zakonskih propisa okrivljenog oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo iz čl.149. st.2. Zakona o planiranju i izgradnji RS, pa je Okružni sud u Beogradu, kao drugostepeni, na osnovu čl.388. ZKP odbio kao neosnovanu žalbu Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu i pobijanu presudu POTVRDIO.