Izvor podataka: Intermex Sudska Praksa

Nošenje oružja pribavljenog izvršenjem krivičnog dela

Kada učinilac kupi pištolj iako je znao da je pribavljen izvršenjem krivičnog dela pa ga neovlašćeno drži i nosi čini samo krivično delo iz čl. 33. st. 1. Zakona o oružju i municiji.

Iz obrazloženja:

Prvostepenom presudom okrivljeni je oglašen krivim što je od određenog lica kupio pištolj iako je znao da je pribavljen krivičnim delom čime je izvršio krivično delo prikrivanja iz čl. 184. KZ RS. Takođe je oglašen krivim što je neovlašćeno nabavio pištolj, držao ga i nosio čime je izvršio krivično delo neovlašćenog nabavljanja, držanja i nošenja vatrenog oružja iz čl. 33. st. 1. Zakona o oružju i municiji. Povodom žalbe branioca drugostepeni sud je po službenoj dužnosti preinačio presudu opštinskog suda našavši da u ovim radnjama stoje samo obeležja krivičnog dela neovlašćenog nabavljanja, držanja i nošenja vatrenog oružja iz čl. 33. st. 1. Zakona o oružju i municiji pošto je prvostepeni sud povredio zakon na štetu okrivljenog. U konkretnom slučaju u pitanju je isti pištolj koji je okrivljeni neovlašćeno nabavio pa je s tog razloga drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i delatnost okrivljenog kvalifikovao kao jedno krivično delo iz čl. 33. st. 1. Zakona o oružju i municiji.

(Presuda Okružnog suda u Beogradu Kž. 243/96 od 21. maja 1996.)