Kt. broj 1254/02

Ukoliko je okrivljeni bez ovlašćenja za trgovinu alkohola i bezalkonolnim pićima nabavio u svrhu prodaje ovu robu i neovlašćeno se bavi prodajom ove robe, na ovakvo činjenično stanje ne mogu se primeniti odredbe prekršaja iz čl.50. st.1. tač.4. Zakona o turizmu RS, već se u radnjama ovog lica stiču elementi krivičnog dela Nedozvoljena trgovina iz čl.147. st.1. KZ RS.

Prvostepenom presudom okrivljeni M.Đ. je na osnovu čl.355. tač.3. ZKP oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo Nedozvoljena trgovina iz čl.147. st.1. KZ RS, a sud je i pored priznanja okrivljenog da se u neregistrovanom lokalu neovlašćeno bavio nabavljanjem i prodajom pića našao da nije dokazano da je izvršio navedeno krivično delo, već da je izvršio prekršaj kažnjiv po čl.50. st.1. tač.4. Zakona o turizmu RS. Protiv navedene presude žalbu je izjavio javni tužilac Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu zbog bitni povreda odredaba krivičnog postupka, povreda krivičnog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja spredlogom da s pobijana presuda ukine a predmet vrati prvostepenom sudu na ponovo suđenje.

Okružni sud u Beogradu kao drugostepeni sud je našao da je žalba osnovana, te da je prvostepeni sud i pored utvrđenog činjeničnog stana da okrivljeni nije imao ovlašćenje za trgovinu alkola i bezalkoholnim pićima, te da je robu nabavio u svrhu prodaje i da se neovlašćeno bavio prodajom ove robe, pogrešno zaključio da se radi o prekršaju iz čl.50. st.1. tač.4. Zakona o turizmu RS, koje predviđaju kažnjavanje za prekršaj preduzeća ili drugog pravnog lica ako obavlja delatnost ugostiteljskom objektu bez kategorije ili u kategoriji koja mu nije određena, što nije slučaju kod okrivljenog M.Đ. jer on svoju ugostitljsku delatnost nije ni prijavio, odnosno pisao odgovarajući registar, a što je predhodni uslov za dobijanje kategorije ugostiteljskog objekta i za njegovo otpočinjenje rada.