Izvor podataka: Intermex Sudska Praksa

Neovlasceno koriscenje autorskog i drugog srodnog prava

Vrhovni sud Srbije je u krivicnom predmetu okr. S.V., zbog krivicnog dela Neovlaceno koriscenje autorskog i drugog srodnog prava iz clana 183a st.2. u vezi st.1.KZ RS, doneo presudu UVAZAVANjEM Zahteva za zastitu zakonosti opstinskog suda i Okruznog suda u Beogradu, kojom se utvrdjuje da je tim presudama u korist okrivljenog ucinjena povreda krivicnog zakona iz cl. 369.st.1. tacka 4. 3KP.

Resenjem Drugog opstinskog suda, na osnovu cl.243.st.7. u vezi cl.406.st.1. 3KP, odbacen je kao nedozvoljen Zahtev za sprovodjenje istrage Drugog OJT protiv osumnjicenog S.V. zbog krivicnog dela iz cl.183a.st.2. u vezi st.1. KZ RS, jer je podnet od strane neovlascenog tuzioca.

Odlucujuci o zalbi Drugog OJT, Okruzni sud u Beogradu je resenjem odbio kao neosnovanu zalbu, izjavljenu protiv resenja Drugog opstinskog suda.

Protiv oznacenih resenja Drugog opstinskog i Okruznog suda u Beogradu, Republicki javni tuzilac je podigao Zahtev za zastitu zakonitosti, zbog povrede krivicnog zakona iz cl.369.st.1.tacka 4. 3KP, u korist osumnjicenog S.V.

Vrhovni sud je nasao zahtev osnovan.

Naime, imajuci u vidu cl.20. Zakona za sprovodjenje Ustavne povelje Drzavne zajednice SCG (stupio na snagu 04.02.2003. god.), te da je krivicno-pravna zastita autorskih prava vec bila regulisana propisima drzave clanice, kao i da je nakon stpanja na snagu Ustavne povelje izmenjen KZ RS u delu koji se odnosi na zastitu autorskih prava, to je konkretnom slucaju, a imajuci u vidu period izvrsenja krivicnog dela (delo je izvrseno nakon stupanja na snagu Ustavne povelje - mart mesec 2003.god. do 03.08.2003.god.), sud, i to kako prvostepeni tako i drugostepeni, povredio zakon kada je nasao da se radi o krivicnom delu iz cl.186 Zakona o autorskim srodnim pravim, a za koje se gonjenje preduzima po privatnoj tuzbi, jer je danom stupanja na snagu UStavne povelje i Zakona za sprovodjenje ustavne povelje Drzavne zajednice SCG (04.02.2003. god) obavezna primena cl. 183a KZ RS, zbog cega je javni tuzilac u konkretnom slucaju bio ovlascen da podnese zahtev za sprovodjenje istrage protiv S.V. a zbog krivicnog dela Neovlasceno koriscenje autorskog i drugog srodnog prava iz cl.183a st.2. u vezi st. KZ RS.

(Presuda Vrhovnog suda Srbije Kzz. 48/04 od 16.11.2004. godine i Zahtev za zastitu zakonitosti PJT)